《子平真诠》说，正官格怕刑冲破害，一旦正官遇到刑冲破害，就好比以下犯上，皇帝岂能放过作乱之人？换句话说，正官格如果遇到刑冲破害，就属于破格了，难有富贵可言。
可是《子平真诠》刚说完正官格不能被刑冲破害，就抛出了一个案例，就是薛相公命：甲申、壬申、乙巳、戊寅。此八字中，有明显的寅巳申三刑。
关于薛相公八字的论述，《子平真诠》原文如下：
“（正官）以刑冲破害为忌，则以生之护之为喜矣！存其喜而去其忌则贵。而贵之中又有高低者，何也？以财印并透者论之，两不相碍，其贵也大。如薛相公命：甲申、壬申、乙巳、戊寅。壬印戊财，以乙隔之，水与土不相碍，故为大贵。”
前文刚说“以刑冲破害为忌”，后文就用案例打脸？以我对此书的理解，作者绝不可能如此不通逻辑！
今天，我带着另外一个案例，作为对比，来探讨一下《子平真诠》里的薛相公八字。
先从我带来的一个女命说起：乙丑、甲申、乙巳、戊寅。
此八字，月令正官格，时干透出戊土财星，从这一点来看，属于正官格用财的八字。可惜，正官被三刑而破格，且戊土财星虽然能生官，但年月日三透比劫夺财，财星自身难保，也就生官无力。所以，此人工作不稳定，且婚姻感情不顺，至今未婚。可见正官怕刑冲一说，确有道理。
再回到薛相公命：甲申、壬申、乙巳、戊寅。
我们当然可以认为壬水印星起到了关键性作用，肯定比上面的女命层次高多了，但我们更要实事求是，毕竟官星被刑，被刑就是破格，无论如何也不可能有如此大的贵气！现实论命的案例里面，官被刑而导致平庸之人比比皆是，是得到了验证的。
既然沈孝瞻敢把此案例放到这里，一定暗藏深意，至少不会前后矛盾而不自知！
看过《透解子平真诠》第十四篇的朋友，相信一定会发现这里面暗藏的玄机，那就是“二不冲一”的理论，其应用条件我们也都讲过了，此案例刚好符合条件，所以我认为薛相公的八字官星并没有被刑坏，也就是不以刑论，也只有这样才能解释清楚了。
在我这里，也算是“二不冲一”理论的其中一个验证案例吧。
关于此八字，网络上也有一些人在讨论，我摘录几种说法：
1、有人认为是八字有误，这个不可能达到宰相级别的贵气，因此“大贵”之说存疑。尽信书不如无书。
2、有人认为：“关键处在于年月重官不贵(不清)，刑破了月官反而使格局转清……年官未遭刑坏，再者，也正因为刑，不但没坏了寅根还更旺，更具担官之能。”这种观点认为地支俩申属于重官，可谓不懂子平真诠，但这种观点也还有点意思，意思是月令官星被刑坏了也无妨，还有年上的一个申金官星呢，且三刑虽然坏了月令的官，但也救了时支的禄星，看似挺有道理的，大家觉得呢？若是月令官星被破了，即便其它位置的官星没有被破，也不可能达到如此高的级别吧？况且此理论与正理相背，我认为这纯属于强词夺理，让理论强行符合实例的做法是不可取的，只会越学越乱，越学越偏离正道。
3、也有人认为“三刑的破格程度，不至于很大，所以不妨碍命主成为宰相。”这种观点，也是没有理论依据的，是站不住脚的。
4、更多的人直接无视这个地支三刑，秉承着马马虎虎，差不多就行的理念，一语带过，反正是马后炮，能解释就完了，想那么多干嘛。
其实薛相公的这个案例，最早是出现在《三命通变。渊源》里的，沈孝瞻作为后学者，摘录到了《子平真诠》里，要说两位大咖都不懂三刑之说，不懂三刑破格之说，我是不信的。
各位易友，如果您有高见，也欢迎发表看法，在我这里没有对错，只要有理有据就好了。
